Miks tahavad füüsikud prootoneid võimalikult kiiresti liikuma panna ja neid siis omavahel kokku põrgata lasta? Kahele osakesele energiatega e1 ja e2 vastab koguenergia E, mis võib nende kokkupõrkes jaotuda uuteks osakesteks energiatega ea, eb jne, tingimusel et (e1+e2) = E = (ea+eb+...). Tekkinud uute osakeste hulgas võib aga olla väga harvaesinevaid tegelasi, või kui e1 ja e2 on piisavalt suured, siis ka osakesi, mida igapäevaselt Universumis ei kohta, kuna nende tekitamiseks pole tavalises kokkupõrkes piisavalt energiat. Oma esimestel minutitel, kui Universum oli väga väike, oli igal osakesel väga palju energiat ning said eksisteerida ka väga energianäljased osakesed, mida tekkis põrgetes piisavalt juurde, et nende lühikest eluiga tasakaalustada. Tänapäeva Universumis on sellised osakesed lagunenud ja uusi väga tihti ei teki. Samuti on osakesi, mis vastasmõjustuvad ülejäänud osakestega väga nõrgalt ning mida ei saa seetõttu enamasti otse näha, küll aga avastada kokkupõrkes "kadumaläinud" energiat mõõtes.
Väga omapäraselt on LHC-d ja sellega seotud teoreetilisi ennustusi esitatud voldikus "The Little Book of the Big Bang".
Lõpetuseks mainin üht LHC-ga kohta levivat hirmujuttu: kui oktoobris alustatakse päriselt prootonite kokkupõrgetega, kontsentreeritakse väikesesse ruumipiirkonda nii palju energiat, et võib tekkida pisikene must auk, mis langeb Maa keskmesse ning hakkab seal kasvama, kuni hävitab terve planeedi. Kõige lihtsamini mõistetav vastuväide sellele on järgnev: Maa atmosfääris olevate osakeste ning avakosmosest tulevate kõrge energiaga osakeste vahel toimub pidevalt kümneid kordi suurema energiaga kokkupõrkeid kui seda on LHC-s loodavad, ja Maa on nii rõõmsasti eksisteerinud 4.5 miljardit aastat. Füüsika mõttes rangemaid selgitusi ja vastuväiteid ülejäänud hirmujuttudele pakuvad artikkel "Exclusion of black hole disaster scenarios at the LHC" ning CERN-i riskianalüüs.
Lisalugemist:
[1] - CERN: The Large Hadron Collider
2 kommentaari:
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
;)
Keeleline analüüs võib tihti näidata midagi ka meie arusaamade kohta.
Näiteks, kes teab, kuidas hääldada "Large Hadron Collider?" Kas see on [Large] Hadron Collider? Või [Large Hadron] Collider? Selle jaoks oleks vaja teada, mis asi on Hadron? Kas neid saab olla väikeseid ja suuri? Samuti, kas on olemas suuri ja väikeseid Hadron Collider'eid? Või on palju collidereid, millele suur ja Hadron on pelgad predikaadid? Näiteks, kas võiks olla ka väikeseid jäätise-collidereid?
Postita kommentaar